Brave charge les pages 20 % plus vite que ses concurrents

Le 2 septembre 2026, Brave a publié des résultats de tests de performance comparant son navigateur à Chrome, Edge et Firefox, affirmant qu'il serait 20 % plus rapide que ces concurrents. Cette annonce survient après des tests similaires réalisés sur Android en 2025. Brave met en avant des gains en rapidité, économie d'énergie et efficacité en CPU et mémoire, tout en transférant moins de données.

Des performances affichées par Brave

Il est important de noter que Brave, Chrome et Edge partagent tous le même moteur, Chromium, tandis que Firefox utilise Gecko. Ainsi, les différences de performance ne peuvent être attribuées qu'aux optimisations autour de ces moteurs de rendu. Brave, par exemple, bloque les publicités et les traqueurs par défaut, réduisant ainsi le nombre de requêtes et de scripts à analyser, ce qui allège la charge sur le processeur.

Les tests de Brave ont été effectués sur un Mac mini avec une puce Apple M2, utilisant macOS 26.5.1 et une connexion de 50 Mbps. Les versions des navigateurs testés étaient : Brave 1.92.139 (Chromium 150), Chrome 150, Edge 150 et Firefox 146.0.1. Le protocole a consisté à charger la page d'accueil des 50 sites les plus populaires sur Brave Search, dix fois chacun.

• Processeur : Brave utilise en moyenne 33 % de CPU, contre 47 % pour Chrome, 53 % pour Edge et 78 % pour Firefox.
• Mémoire : Env. 1 200 Mo pour Brave, comparé à 1 750 Mo pour Chrome, 1 620 Mo pour Edge et 1 650 Mo pour Firefox.
• Énergie : 31,1 mWh par page pour Brave, 4 % de moins que Chrome, 12 % de moins qu'Edge et 14 % de moins qu'Firefox.
• Temps de chargement : 4,4 secondes pour Brave, 5,1 secondes pour Chrome, 5,3 secondes pour Firefox et 6 secondes pour Edge.
• Données réseau : 4,4 Mo reçus pour Brave, contre 4,8 Mo pour Chrome, 6,3 Mo pour Firefox et 6,8 Mo pour Edge.

Les données sortantes plus faibles de Brave soulignent l'efficacité de son blocage des traqueurs et des codes de suivi. Ainsi, Brave réussit à offrir de meilleures performances au niveau du CPU et de la RAM. Cependant, il est pertinent d'examiner le temps de chargement au niveau du Largest Contentful Paint (LCP), un indicateur qui compte beaucoup pour l'expérience utilisateur.

Le LCP : une autre dimension de la performance

Le LCP mesure le moment où le contenu principal d'une page est visible pour l'utilisateur. Les résultats montrent que tous les navigateurs se situent à peu près au même niveau : 2,4 secondes pour Brave et Chrome, et 2,5 secondes pour Firefox et Edge. Cela signifie que, bien que Brave soit plus léger en consommation de ressources, la sensation de rapidité perçue reste similaire à celle des autres navigateurs.

Il est important de noter que ces tests ont été réalisés avec les réglages par défaut des navigateurs, sans adblockers. Une comparaison de Brave avec Firefox ou Chrome équipés d'un bloqueur de publicités pourrait donner des résultats très différents. De plus, l'absence de Safari dans ces tests, bien que réalisé sur un Mac, peut sembler surprenante. Brave justifie cette omission par les limitations de compatibilité de Playwright, l'outil utilisé pour les tests.

Implications et perspectives d'avenir

La performance accrue de Brave soulève des questions importantes concernant l'avenir des navigateurs et l'expérience utilisateur en ligne.Avec une attention croissante portée à la confidentialité des données, la capacité de Brave à offrir rapidité et sécurité pourrait lui donner un avantage sur des utilisateurs de plus en plus soucieux de leur empreinte numérique.

À l'avenir, il sera intéressant de voir si d'autres navigateurs intègrent des fonctionnalités similaires de blocage tout en améliorant leur performance. La quête d'un équilibre entre rapidité, efficacité et sécurité continuera d'être un enjeu majeur dans le développement des technologies de navigation sur Internet.

Source : https://www.it-connect.fr/brave-benchmark-desktop-chrome-edge-firefox/